赫尔城在2024/25赛季英冠联赛中进攻端表现乏力，全季联赛进球数位列中下游，锋线终结能力不足成为制约球队冲击升级附加赛的关键短板。主力中锋位置长期依赖经验丰富的老将，缺乏持续稳定的输出，且替补深度薄弱，在密集赛程下暴露出明显疲态。进入2025年夏窗，俱乐部明确将锋线补强列为优先事项，意图通过结构性调整提升前场威胁。这一背景为新援的引入提供了清晰的战略定位——并非简单填补空缺，而是重构进攻支点与终结体系。
2025年夏季转会窗，赫尔城从英甲签下前锋詹姆斯·斯科特（James Scott），并从苏超引进边锋利亚姆·博伊斯（Liam Boyce）。斯科特虽在英甲数据亮眼，但其无球跑动与背身接应能力更契合英冠节奏；而博伊斯则凭借在罗斯郡时期展现的头球争顶与第二落点嗅觉，被赋予战术支点角色。两人风格互补：前者擅长拉边策应与肋部穿插，后者专注禁区内的终结与牵制。这种组合试图解决过去单前锋孤立无援的问题，使进攻层次从“依赖个人灵光”转向“体系化制造机会”。
从季前热身赛及2025/26赛季初段表现看，新援已初步融入主帅利姆·布拉德利（Liam Brady）强调边中结合的4-2-3-1体系。斯科特在左路内切后的分球成功率显著高于上赛季队内同位置球员，而博伊斯在对阵普雷斯顿的比赛中完成7次争顶、3次关键传球，展现出超越传统中锋的策应价值。这种技术特质的叠加，正逐步改变赫尔城过去过度依赖边路传中的单一进攻模式。
截至2026年2月初，赫尔城在英冠联赛场均射门次数较上赛季同期提升约18%，其中禁区内射正率从39%升至47%。尽管总进球数尚未跃居前列，但预期进球（xG）值已进入联赛前八，表明进攻创造质量明显改善。尤其值得注意的是，球队在落后局面下的反击效率提升——新援组合在由守转攻时的快速分散跑位，有效拉开了对手防线纵深，这在对阵卡迪夫城一役中体现得尤为明显：三次快速转换均形成射门，其中两次转化为进球。
然而，稳定性仍是隐忧。博伊斯因年龄因素在连续高强度对抗后体能下滑明显，近三轮联赛场均跑动距离下降12%；斯科特则在面对高位逼抢时出球失误率偏高。这些细节暴露了重组初期的磨合成本，也说明锋线整体仍处于“潜力释放”而非“成熟输出”阶段。
放眼英冠，多支升级热门球队同样在锋线投入重金。伊普斯维奇保留米楚式核心架构，利兹联依托年轻边锋群维持压迫式进攻，而南安普顿则依靠经验型射手稳定输出。相较之下，赫尔城的新援组合既无顶级联赛履历，也缺乏长期搭档默契，其竞争力更多建立在战术适配而非个体天赋之上。这种“性价比导向”的引援策略，在财政公平政策趋严的背景下虽具合理性，但也意味着容错空间有限。
此外，英冠联赛整体防守强度提升亦构成外部挑战。2025/26赛季至今，联赛场均失球数下降，多支球队采用五后卫或双后腰压缩禁区空间。这对赫尔城新锋线提出了更高要求——不仅需把握有限机会，还需在阵地战中主动制造混乱。目前来看，球队在面对低位防守时仍显办法不多，近四场对阵防守型球队仅打入两球，暴露出攻坚手段单一的老问题。
赫尔城设定的“冲击下赛季目标”若指向升级附加赛资华体会hth格，则需在剩余赛程中维持当前进攻效率，并进一步提升关键战拿分能力。以当前积分形势推算，球队需在最后15轮至少拿到25分以上方有较大希望跻身前六。这要求锋线不仅保持健康，还需在心理层面突破“遇强则弱”的惯性——本赛季对阵积分榜前八球队尚未取胜。
值得期待的是，新援带来的战术弹性为应对不同对手提供了更多选择。当需要控球压制时，可启用双前锋增加前场支点；若打反击，则让斯科特与边翼卫形成宽度联动。这种灵活性若能在赛季后半程熟练运用，或成决定性变量。但一切的前提是，俱乐部能否在冬窗进一步补强中场创造力，以真正释放锋线潜能。否则，仅靠现有配置，赫尔城或许能搅局，却难言真正突围。
